Документ

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2026 № Ф01-5805/2026 по делу № А11-3687/2022

Комментарий

Если договор между дочерней и материнской компаниями признан фиктивным, то платежи, проведенные по нему в пользу основного юрлица, следует рассматривать как дивиденды. К таким выводам пришел Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 06.04.2026 № Ф01-5805/2026 по делу № А11-3687/2022.

Между иностранной компанией и ее дочерним обществом был заключен договор на оказание услуг информационной и технической поддержки, в счет оплаты которых перечислялись значительные суммы. Однако при проверке выяснилось, что фактически эти услуги оказывались не материнской компанией, а третьим лицом и оплачивались дочерней организацией отдельно. В результате ИФНС не только отказала налогоплательщику в учете сумм, перечисленных по договору с материнской компанией, но и признала эти суммы дивидендами, вменив дочернему обществу невыполнение обязанностей налогового агента.

Поддерживая подобный подход, арбитры отметили следующее. Из истинного смысла совершенной сделки следует, что спорные расходы дочернего общества на оплату услуг не могут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль, поскольку являются фактической компенсацией расходов материнской компании и по своей сути равнозначны распределенным в ее пользу дивидендам. Следовательно, как дивиденды они и должны рассматриваться для целей налогообложения.