Документ

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2026 № 88-14485/2026

Комментарий

Дистанционный работник должностные обязанности торгового представителя выполнял на личном авто, за что получал компенсацию за износ и оплату топлива. Однако работник посчитал, что организация должна оплачивать ему эту дополнительную работу.

Первый КСОЮ с работником не согласился и не признал ситуацию, при которой работник для выездов к клиентам использовал собственный автомобиль, совмещением.

В определении от 09.06.2026 № 88-14485/2026 отмечено, что использование личного автомобиля для выезда к клиентам и исполнения трудовых обязанностей не является совмещением профессий (должностей), поскольку работодатель не поручал работнику выполнять работу водителя, используя личный транспорт. В рассматриваемом случае работник исполнял свои должностные обязанности (за что ему компенсировалась амортизация и расходы на топливо), а не должностные обязанности водителя.