Документ

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2026 № 88-13421/2026 по делу № 2-Ш-267/2025

Комментарий

Все владельцы транспортных средств, включая работодателей, обязаны оформлять полисы обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО). При заключении договора страхования ответственности владельца ТС он должен определить круг лиц, которые допущены к управлению этим ТС. В случае если вред будет причинен лицом, которые не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, страховая компания вправе после выплаты возмещения потерпевшему взыскать ущерб с виновника (пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ). Это так называемое регрессное требование. В ситуациях с авто, принадлежащими работодателям, такое требование предъявляется работодателям, поскольку именно они отвечают за ущерб, причиненный их работниками при исполнении должностных обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Шестой КСОЮ рассмотрел требование работодателя, который получил такое регрессное требование, о взыскании причиненного ущерба с работника. Отказывая в удовлетворении этого требования, судьи в определении от 02.07.2026 № 88-13421/2026 по делу № 2-Ш-267/2025 подчеркнули, что в рассматриваемом случае право страховой компании на взыскание убытков в порядке регрессного требования возникло не в связи с совершением ДТП работником, а по той причине, что работодатель не застраховал риск гражданской ответственности работника по договору ОСАГО (поскольку водитель не был указан в качестве лица, допущенного к управлению в полисе).

Также судьи отметили, что работодатель нарушил порядок взыскания материального ущерба, поскольку не запрашивал письменные объяснения по факту причинения ущерба, не составлял акт об отказе или уклонения от объяснения. Такое нарушение порядка само по себе является основанием для отказа в возмещении вреда, по мнению судей.

Напомним, недавно Шестой КСОЮ уже принимал аналогичное решение (см. комментарий к определению от 07.05.2026 № 88-9215/2026).